Отнесение оборудования к профессиональному еще не доказывает, что платить «налог на болванки» не надо

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик должен заплатить РСП вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и неустойку по договору о его уплате. Ответчик не смог доказать, что ввезенные им в Россию устройства не могут использоваться для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Если производитель отнес какое-либо оборудование к профессиональному, это еще не значит, что его нельзя использовать для удовлетворения личных потребностей. Платить названное вознаграждение не надо, только если использовать оборудование в личных целях нельзя в силу его конструктивных особенностей и потребительских свойств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам  от 2019-01-25 № С01-1215/2018 по делу N А40-120462/2017 Отнесение производителем того или иного оборудования к профессиональному не свидетельствует о невозможности его использования в личных целях

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.