Верховный Суд РФ указал, что истице верно отказано в защите деловой репутации. Ответчица эмоционально написала в Интернете, что приемы массажа, которые демонстрирует ее конкурентка (истица), потенциально опасны для здоровья. Соответствие этих сведений действительности ответчица смогла доказать, представив заключение доктора медицинских наук. Ответчица, по сути, назвала истицу шарлатанкой, указав, что у нее нет ни квалификации в сфере массажа, ни базовых медзнаний. Истица это не опровергла и не подтвердила, что у нее есть медобразование. Эмоциональная составляющая полемической публикации не влияет на оценку названных сведений, которые могут быть и положительными, и отрицательными.
Определение Верховного Суда РФ от 2019-03-12 № 305-ЭС19-930 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.