18 апреля 2019

ВС снова пресек попытку «банкротного туризма»

Практика высших судебных органов

Гражданин попросил прекратить статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства на следующий день, после того кредиторы опубликовали сообщения о намерении заявить о его банкротстве. Еще через день гражданин зарегистрировался по новому адресу в другом регионе, хотя фактически туда не переезжал. Формальная смена регистрации была нужна, чтобы искусственно изменить территориальную подсудность дела и затруднить кредиторам реализацию прав на получение с должника причитающегося исполнения. Более того, гражданин не уведомил кредиторов о смене адреса, что также указывает на его недобросовестность. Верховный Суд РФ подтвердил, что дело должно быть передано по подсудности в арбитражный суд того региона, где должник живет и ведет бизнес на самом деле.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-03-21 № 308-ЭС18-25635 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд оставлено без изменения, поскольку заявитель привел убедительные доводы и представил доказательства того, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведений о настоящем месте жительства должника

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите полный доступ к Системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня по ссылке