Суды признали поручителя взявшего в банке кредит, а потом обанкротившегося гражданина последующим залогодержателем, и включили его требования в третью очередь реестра кредиторов. Поручитель с этим не согласился и попросил установить залоговое старшинство за ним. Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. Если у гражданина нет обязательств перед банком по кредиту, то залоговое старшинство в отношении предмета ипотеки принадлежит поручителю. Довод о том, что в обеспечение кредита объект незавершенного строительства не передавался, отклонен. По общему правилу ипотека распространяется на возведенные на заложенном земельном участке здания и сооружения. Если же долг по кредиту не погашен, то в этой части залоговое старшинство принадлежит банку.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-04-01 № 308-ЭС18-21322 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) в части и направил на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.