Истец не доказал, что ответчик не автор

Суд по интеллектуальным правам отказал в признании недействительным патента на полезную модель - духовой инструмент свирель. Гражданин, указанный в качестве автора в заявке на патент считается автором, если не доказано иное. Истица не смогла доказать, что ответчица не внесла творческий вклад в спорную полезную модель и потому не может являться ее автором и правообладателем. По утверждению истицы, на Завидовской фабрике игрушек все свирели изготавливались по разработкам другого автора - третьего лица, но это не подтверждено документально. К тому же фабрика прекратила свою деятельность задолго до даты приоритета спорной полезной модели. Ни одно из письменных доказательств не содержало параметров свирелей авторства третьего лица. Знакомство ответчицы с ним не свидетельствует о передаче ей информации о параметрах его изделий. Суд сравнил представленные истицей свирели авторства третьего лица с формулой спорной модели ответчицы и не нашел тождества, что исключает вывод о заимствовании ответчицей результатов чужого творческого труда. Доводы об отсутствии новизны и оригинальности спорной модели суд отклонил, так как для этого надо подавать возражение в Роспатент.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2019-04-05 № С01-49/2019 по делу N СИП-251/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным патента на полезную модель, поскольку пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что ответчиком не был внесен творческий вклад в спорную полезную модель

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.