Суд должен установить начало трехлетнего срока для принудительного исполнения мирового соглашения

Арбитражный суд утвердил мировое соглашение между банком и заемщиком о новом графике платежей по кредитному договору. Ввиду неисполнения соглашения возбуждено исполнительное производство. Через год банк отозвал исполнительный лист. Затем в рамках банкротства заемщика банк потребовал включить его в реестр кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск, а суд округа счел, что банк пропустил трехлетний срок предъявления документов к исполнению. Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Суд округа исходил из предписаний КС и новой нормы АПК о том, что если взыскатель уже требовал возбудить производство, затем отзывал свое заявление и вновь требовал взыскать долг, то из трехлетнего срока нужно вычитать периоды, в течение которых исполнительное производство уже велось ранее. Однако в указанный расчет окружной суд не включил период, когда у банка возникло право на принудительное исполнение, и до возбуждения исполнительного производства. Суд также не установил начало этого срока. Он должен течь не со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а с момента возникновения у банка права на его принудительное исполнение.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 2019-04-22 № 309-ЭС18-23448 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты в части включения требования общества в реестр требований кредиторов и в отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение, поскольку суды не установили начало течения трехлетнего срока, отведенного арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения исходя из его условий и применительно к тем или иным платежам, предъявленным к включению в реестр требований кредитов общества

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.