Истец не доказал, что ответчик использовал его изобретение

Истец запатентовал способ получения комплексного антигена для диагностики бруцеллеза рогатого скота. В период действия патента ответчик, по мнению истца, начал производить препарат, используя для его производства запатентованный метод. Истец потребовал признать незаконным использование изобретения без его согласия. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними. Использование изобретения означает использование каждого, а не отдельного его признака, приведенного в независимом пункте формулы изобретения, которая содержится в патенте. Эксперт не обнаружил в способе изготовления антигена ответчиком совокупности всех этих признаков. Ответчик производил антиген по методу, описанному в руководстве по диагностическим тестам и вакцинам для животных. Этот метод был предложен более 30 лет назад.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2019-03-21 № С01-57/2019 по делу N А35-6352/2017 Суд отказал в удовлетворении иска о защите нарушенных прав патентообладателя, поскольку пришел к выводу о том, что истцы не представили доказательств использования ответчиком изобретения, разработанного одним из истцов и запатентованного обществом

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.