Если стороны создали лишь видимость оплаты по ничтожной сделке, реституции не будет

Завод продал акции компании, которая взяла для покупки кредит в банке. Завод поручился по кредиту. Акционеры завода добились в суде признания сделки недействительной по мотиву несоблюдения процедуры одобрения крупной сделки. Компания вернула акции заводу, а последний должен был возвратить деньги за акции. Так как завод не выполнил эту обязанность, компания потребовала признать его банкротом и включить ее требования в реестр. В рамках дела о банкротстве налоговый орган обратился в суд с просьбой признать сделку ничтожной и не применять реституцию, так как стороны создали лишь видимость исполнения договора и оплаты за акции не произошло. Верховный суд оставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций, которые удовлетворили иск. Связанные друг с другом компания и завод создали фиктивную задолженность. На это указывало поведение завода, который согласился продать акции компании, не имеющей средств на покупку, а затем поручился за возврат полученного ею кредита. Компания оказалась так называемой "технической компанией". Она не вела реальную хозяйственную деятельность, не имела материальных ресурсов и персонала. Ее руководитель был подконтролен руководителю завода. Кредит на покупку акций был направлен не на оплату акций, а на погашение ранее выданных компании кредитов. Часть средств поступили от иностранной компании, транзитом прошли через счет завода и вновь вернулись обратно. Искусственный оборот денег создал имитацию расчетов за акции. Стороны не раскрыли основания получения этих средств.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-05-14 № 307-ЭС16-3765 Судебные акты о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлены без изменения, поскольку поведение сторон спорного договора являлось противоправным, т.к. они создавали фиктивную задолженность, что причинило вред независимым кредиторам

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.