Не пациент должен доказывать вину больницы, а больница - свою невиновность

Гражданин умер от пневмонии через два дня после посещения травмпункта, где ему диагностировали ушиб грудной клетки. При этом на снимке травматолог не заметил характерное для пневмонии затемнение и не направил к другому врачу. Суды отказали родным умершего в компенсации морального вреда, поскольку не нашли связи между действиями врача и смертью пациента. Ухудшение состояния пациента они связали лишь с дальнейшим его необращением за медпомощью. Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. Если в экспертизе нет выводов о степени тяжести вреда, то это не значит, что нет прямой связи между некачественной медпомощью и наступившей смертью. ГК РФ не ставит обязанность возместить вред в зависимость от степени его тяжести. Суды не учли, что эксперты отметили недостатки в оказании медпомощи и указали на то, что диагноз, поставленный травматологом, не подтверждён объективными медицинскими данными. Суды неправомерно заставили истцов доказывать вину больницы в смерти пациента, хотя больница должна доказать свою невиновность. Суды не выяснили, предпринял ли врач все необходимые меры для обследования пациента, правильно ли организован лечебный процесс.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2019-09-02 № 48-КГ19-9 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора о компенсации морального вреда, связанного с неоказанием медицинской помощи, повлёкшем смерть пациента, судебные инстанции не дали правовой оценки тому обстоятельству, что в заключении экспертизы отмечены недостатки в оказании медицинской помощи пациенту, в том числе указано на то, что диагноз "ушиб грудной клетки", установленный у него травматологом, не подтверждён объективными медицинскими данными, а назначенное лечение соответствовало установленному диагнозу, но не соответствовало характеру фактически имевшегося у пациента заболевания

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.