Недобросовестные действия директора - не всегда причина банкротства

Суды трех инстанций удовлетворили требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя. Он совершил ряд невыгодных сделок, а также отказался передавать управляющему документацию должника. Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Недобросовестные действия директора сами по себе не всегда приводят должника к банкротству. Поэтому суды должны были изучить причины несостоятельности, в том числе иные объективные/рыночные факторы. Обвиняя ответчика в непередаче управляющему документации должника, суды не учли, что документы были изъяты следственными органами. Обвинив ответчика в сносе здания, принадлежащего должнику, суды не проверили довод о его ветхости. Применив презумпцию невыгодности для должника ряда сделок, суды не сопоставили потери от них с размером неудовлетворенных требований кредиторов. Вменяя в вину ответчику выдачу поручительства, суды не проверили аффилированность должника с заемщиком.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 2019-09-30 № 305-ЭС19-10079 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам в рамках дела о банкротстве и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.