10 октября 2019

Лучше обосновать размер требуемой компенсации за нарушение авторских прав, чем получить меньше

Практика высших судебных органов

ИП-истец не согласился с меньшим размером компенсации за незаконное использование его дизайна продукции. Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды. Истец требовал по 1 млн руб. за каждый дизайн, а значит, выбрал один из 3 типов компенсации - в размере от 10 тыс. до 5 млн руб, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Оценив материалы дела, суды снизили требуемую сумму в законных пределах. Довод ИП о том, что размер компенсации не может быть ниже суммы, на которую был реализован товар, отклонен. Выбирая данный тип компенсации, нужно обосновать сумму и ее соразмерность нарушению, за исключением минимальной компенсации. Позиция ИП основана на субъективной оценке. Он не стал рассчитывать компенсацию исходя из стоимости контрафактных товаров или стоимости права использования произведения. Из материалов не следует, что изменялся предмет или основание иска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2019-09-05 № С01-809/2019 по делу N А40-183373/2018 Судебные акты об обязании ответчика прекратить производство и реализацию товаров, повторяющих принадлежащие истцу дизайны, и о взыскании компенсации оставлены без изменения, поскольку судами установлены факт принадлежности истцу спорных произведений изобразительного искусства, а также факт их использования путем переработки ответчиками без разрешения правообладателя

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите полный доступ к Системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня по ссылке