Налогоплательщик полагает, что ему необоснованно отказано в признании расходов по налогу на прибыль и применении вычетов по НДС, поскольку услуги контрагентом были оказаны, при заключении договора проявлена должная осмотрительность. Суд, рассмотрев материалы дела, поддержал налоговый орган Контрагент не располагал необходимыми материально-техническими ресурсами, в т. ч. специализированными объектами, а также разрешениями и лицензиями. Работники налогоплательщика отрицают факт привлечения спорного контрагента для оказания услуг. Договор на оказание услуг заключен по результатам открытого электронного аукциона. Контрагент представил в составе заявки письмо государственного органа, в котором сообщалось о том, что документы на получение лицензии прошли проверку и будет подготовлен приказ о предоставлении лицензии, а также необходимый договор аренды. Однако налоговым органом установлено, что контрагент не подавал документы на выдачу ему лицензии, письмо в государственном органе не регистрировалось; договор аренды не заключался. Суд отметил, что налогоплательщик проверку указанных документов не проводил, хотя у него имелась такая возможность, что, учитывая значительную стоимость договора, не согласуется с обычаями делового оборота при заключении сделок с добросовестными налогоплательщиками.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2019-08-26 № Ф05-13387/19 по делу N А40-55265/2018
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.