Налогоплательщик полагает, что не утратил право на применение ЕНВД, поскольку вновь созданное общество вело деятельность независимо от него, и доходы и работники общества не имели к нему отношения. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Налогоплательщик и общество с момента создания последнего вели деятельность в качестве единой организации, а налогоплательщик, во избежание превышения среднесписочной численности работников (не более 100 человек) и с целью сохранения права на применение ЕНВД, формально разделил с обществом осуществляемую деятельность. Договорные отношения с клиентами осуществлялись только налогоплательщиком. Оформляя часть работ через общество, налогоплательщик не переставал быть исполнителем услуг как для клиентов, так и для поставщика. При этом общество самостоятельной деятельности фактически не осуществляло.
Определение Верховного Суда РФ от 2020-02-27 № 301-ЭС19-28465 по делу N А43-20730/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.