Налоговый орган полагает, что налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, выявленные по результатам инвентаризации. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной. Налогоплательщиком не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие новирование спорного обязательства перед одним из кредиторов и прерывание течения срока исковой давности по нему. Кроме того, суды пришли к выводу о наличии кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по обязательствам налогоплательщика перед кредиторами, исключенными из ЕГРЮЛ. При этом суд отметил, что суммы дохода прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, формируют налоговую базу по налогу на прибыль того периода, в котором они выявлены.
Определение Верховного Суда РФ от 2020-03-05 № 310-ЭС20-937 по делу N А35-8201/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.