Строительство в охранной зоне ЛЭП без согласования может быть признано самовольным

Три судебные инстанции отказали распределительной сетевой компании в сносе гипермаркета, построенного на земельном участке в охранной зоне ЛЭП. Суды исходили из следующего. Здание построено на отведенном для этих целей участке на основании разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, которые не были оспорены. Экспертиза показала, что обслуживание и ремонт ЛЭП при сохранении спорного здания возможны. Воздушную линию можно перевести в кабельную. Однако Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр. Суды не дали оценку недобросовестности ответчика, который получил отказ истца в согласовании строительства, проигнорировал предупреждающие знаки на опорах ЛЭП, привлечен Ростехнадзором к административной ответственности за нарушение правил охраны электросетей и не исполнил предписание ведомства. Суды также не проверили, создает ли постройка угрозу безопасности жизни и здоровью людей и необоснованно отклонили ходатайство истца о соответствующей экспертизе.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-03-05 № 310-ЭС19-11707 по делу N А48-2996/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о запрете использования гипермаркета на земельном участке в охранной зоне линии электропередачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не дали оценки действиям и поведению ответчика на предмет их добросовестности

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.