Налоговый орган полагает, что налогоплательщиком завышены объемы оказанных услуг, затраты по которым приняты для целей налогообложения. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной. Налогоплательщик имел возможность оказывать влияние на финансово-хозяйственную деятельность контрагента, поскольку организации входят в одну компанию, обеспеченную необходимыми условиями для выполнения заявленных работ, располагаются по одному адресу, учредителем и руководителем организаций в различные периоды времени являлись одни и те же лица. Вовлечение в хозяйственную деятельность дополнительного посредника было направлено на минимизацию налогооблагаемого дохода. Инспекцией при определении налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль учтены объемы реально оплаченных услуг и в соответствующей части подтверждено право на налоговый вычет и включение затрат в расходы по налогу на прибыль.
Определение Верховного Суда РФ от 2020-03-06 № 304-ЭС20-756 по делу N А45-6434/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.