08 мая 2020

Предупреждение не наказание

Практика высших судебных органов

Компания признана победителем аукциона на право оказания предприятию услуг по ОСАГО. УФАС обнаружил признаки недобросовестной конкуренции в том, что цена контракта рассчитана с нарушением законодательства. Компании было выдано предупреждение, в котором было указано о необходимости перечисления причитающейся ей по контракту страховой премии в федеральный бюджет. Суды апелляционной и кассационной инстанций признали предупреждение в этой части недействительным. ВС согласился с ними. Цель предупреждения - самостоятельное устранение нарушения, а не применение мер ответственности. При его выдаче устанавливаются лишь признаки, а не факт нарушения. Поэтому предписание о перечислении дохода в бюджет возможно только в процедуре рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при исследовании вины нарушителя и предоставления ему права на защиту.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-01-17 № 309-ЭС19-19206 по делу N А76-17497/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным требования антимонопольного органа в части необходимости устранения последствий выявленного нарушения антимонопольного законодательства в виде перечисления в федеральный бюджет денежных средств, поскольку данное требование не предусмотрено законом о защите конкуренции

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите полный доступ к Системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня по ссылке