По мнению налогового органа, отказ в вычетах НДС обоснован, поскольку на самом деле строительные работы выполнялись не заявленным контрагентом, а гражданами под руководством налогоплательщика, которые занимались временной работой и получали неофициальный заработок. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогового органа. Первичная документация по выполненным работам оформлена надлежащим образом, выполненные работы оплачены налогоплательщиком. Возврат денежных средств налогоплательщику либо их обналичивание не установлены. Руководитель контрагента подтвердил фактическое руководство организацией и выполнение заявленных работ. Факт выполнения строительных работ контрагентом с привлечением субподрядных организаций подтверждается совокупностью доказательств. Кроме того, контрагент имеет соответствующий опыт выполнения работ, поскольку он являлся исполнителем работы и для третьих лиц, не связанных с налогоплательщиком. Отсутствие у контрагента необходимых официальных трудовых ресурсов не является основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика - покупателя работ в силу невыявления инспекцией обстоятельств подконтрольности налогоплательщика и контрагента, согласованности действий участников сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2020-03-19 № Ф09-1130/20 по делу N А50-23022/2019
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.