По мнению инспекции, общество необоснованно включило в расходы выплаты спорным контрагентам, поскольку оговоренные работы выполнялись самим обществом. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа необоснованной. Установлено, что часть подготовительных работ выполнялась простыми, недорогими инструментами, которые приобретались на строительных рынках. В свою очередь работы по техническому обслуживанию оборудования выполнялись спорными контрагентами с использованием запасных частей, сырья, материалов и оборудования, которые предоставлялись им обществом (в соответствии с договорами предусматривалось выполнение соответствующих работ иждивением заказчика). Суд сделал вывод, что отсутствие в собственности поставщиков производственных помещений и специального оборудования не свидетельствует о выполнении работ силами налогоплательщика и не лишает последнего права учесть спорные расходы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2020-05-29 № Ф05-5619/18 по делу N А40-104181/2017
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.