Налогоплательщик полагает, что правомерно учел расходы при приобретении субподрядных работ на основании надлежащих документов. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Представленные первичные документы содержат недостоверные и фальсифицированные сведения относительно взаимоотношений со спорными контрагентами, которые обладали признаками номинальных организаций, не имеющих условий для выполнения работ, предусмотренных договорами субподряда. Установлено, что работы на объектах заказчиков фактически выполнялись силами самого налогоплательщика или привлеченными им физическими лицами. При этом размер обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль определен инспекцией с учетом фактически понесенных затрат исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
Определение Верховного Суда РФ от 2020-05-29 № 309-ЭС20-8133 по делу N А76-1810/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.