Суду предстоит выяснить, считаются ли неосновательным обогащением заказчика оставленные на его объекте стройматериалы подрядчика

Из-за нарушения сроков реконструкции объекта заказчик расторгнул договор с подрядчиком и взыскал с него неотработанный аванс. Позднее подрядчик, в свою очередь, взыскал с заказчика неосновательное обогащение за оставленные им на объекте строительные материалы и оборудование. Три инстанции удовлетворили иск, но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Суды не учли, что заказчик не принимал спорное имущество. Также не установлена его принадлежность. Имущество мог оставить не только подрядчик, но и его субподрядчики, которые тоже использовали свои материалы. Не выяснено, мог ли подрядчик забрать имущество и распорядиться им по собственному усмотрению.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-07-08 № 308-ЭС20-4069 по делу N А32-18667/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчику ввиду специфики заключенного сторонами договора подряда с иждивением строительные материалы и оборудование при исполнении данного договора не передавались

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.