Пока не аннулирован товарный знак ответчика, он не считается нарушителем прав истца на схожее коммерческое обозначение

Предприниматель отсудил у бывшего партнера компенсацию за использование схожего обозначения. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр. Нижестоящие инстанции не учли, что помимо коммерческих обозначений их владельцы зарегистрировали идентичные им товарные знаки. Обязав ответчика сменить обозначение, суды по сути прекратили правовую охрану знака, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика. Однако товарный знак можно аннулировать только в установленном порядке. До этого момента действия ответчика не могут быть расценены как нарушение прав истца на коммерческое обозначение. Злоупотребление правом может послужить основанием для оспаривания товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2020-06-11 № С01-491/2020 по делу N А33-2334/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело об обязании ответчика прекратить использование коммерческого обозначения истца на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку до признания в установленном порядке недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку ответчика его действия по использованию товарного знака не могут быть расценены в качестве нарушения прав истца на коммерческое обозначение

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.