ВС признал право собственности правопреемника совхоза на переданное имущество

Правопреемник совхоза - акционерное общество подало иск о признании права собственности на нежилое строение, перешедшее к нему от совхоза. Первая и апелляционная инстанции согласились с требованием, но суд округа отказал в иске. По его мнению, приватизация не доказана, так как в деле не оказалось плана приватизации или передаточного акта, а в уставе и учредительном договоре истца нет сведений о правопреемстве. Тем не менее Верховный Суд РФ оставил в силе решения первых двух инстанций. В 90-х годах всем колхозам и совхозам было предписано провести реорганизацию. Основные и оборотные средства совхоза принадлежали его работникам и пенсионерам в виде паев в общей долевой собственности. На общем собрании граждане приняли решение о создании АО и передачи своих паев в качестве учредительного взноса. С этого момента истец стал собственником переданного имущества. В учредительных документах эти сведения отражены. В паевой фонд вошло в том числе и спорное строение, что указано в акте оценки стоимости зданий и сооружений.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-12-01 № 308-ЭС20-14585 по делу № А32-31716/2018 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о признании права собственности на нежилое строение, поскольку право собственности на имущество, переданное в паевой фонд истца, перешло к нему в результате реорганизации другого юридического лица, а спорный объект не признан опасным, угрожающим жизни и здоровью граждан, а также объектом, имеющим признаки самовольной постройки

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.