Вместо аннулирования товарного знака - дискламация описательного элемента

Производитель лекарственных и косметических средств потребовал аннулирования товарного знака конкурента. Но Роспатент ограничился только тем, что признал неохраняемым описательный элемент "Kids" для детских товаров как указывающий на их назначение. Суд по интеллектуальным правам согласился с дискламацией этого элемента. Заявитель ссылался на то, что слово "Kids" может ввести потребителей в заблуждение в отношении товаров, не предназначенных для детей. А в отношении наркотических средств спорный элемент вообще противоречит общественным интересам. Роспатент и СИП были согласны с этим, но это не повлияло на решение, так как спорный элемент не занимает доминирующего положения в композиции, поэтому аннулировать знак из-за него не стоит. Также отклонены аргументы об имитации в спорном знаке эмблемы Международного Комитета Красного Креста и флага Международного общества Красного Креста. Вопреки мнению заявителя, потребитель не будет введен в заблуждение, поскольку в знаке доминируют не отдельные элементы, а их оригинальная композиция. Тем более, заявитель не считается лицом, заинтересованным в оспаривании знака по этому основанию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2020-10-30 № СИП-411/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны комбинированному товарному знаку, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении отдельных товаров регистрация спорного товарного знака является противоречащей общественным интересам

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.