Договор о выплате авторского вознаграждения заключается на условиях РАО, а не пользователя

Владелец кинотеатров обратился с иском к РАО о понуждении заключить договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при прокате фильмов. РАО предъявил встречный иск о понуждении заключить договор в своей редакции, указав, что условия истца ставят его в преимущественное положение перед конкурентами. Суды удовлетворили иск РАО. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними. Заключение спорного договора является обязанностью РАО, но предлагаемая истцом редакция не соответствовала законодательству. Встречный иск РАО направлен именно на урегулирование возникшего спора. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда. Поэтому, вопреки мнению истца, суды не вышли за пределы заявленных требований.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2020-10-30 № С01-851/2020 по делу N А40-196212/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о понуждении заключить договор о выплате авторского вознаграждения, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в полной мере исследованы условия представленных сторонами договоров, но только условия договора в редакции ответчика соответствуют действующему гражданскому законодательству

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.