Неоплата конкретного долга еще не свидетельствует о неплатежеспособности
Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня

Заказать звонок

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

19 января 2021

Неоплата конкретного долга еще не свидетельствует о неплатежеспособности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2020 № 305-ЭС20-11412 по делу N А40-170315/2015
Дело о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника передано на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно отождествили неплатежеспособность общества с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору, что само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве

По иску конкурсного кредитора суды привлекли единственного участника и руководителя обанкротившейся компании к субсидиарной ответственности по ее долгам, так как тот не инициировал банкротство при наличии признаков несостоятельности. Но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Суды ошибочно сочли, что руководитель должен был обратиться с заявлением о банкротстве, когда компания не исполнила обязательства по субподряду. Суды ошибочно отождествили неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору, что само по себе еще не свидетельствует о неспособности удовлетворить требования всех кредиторов. Момент возникновения обязанности по инициированию банкротства должен быть установлен правильно, так как от него напрямую зависит размер субсидиарной ответственности руководителя. Согласно сведениям из бухотчетности в спорный период компания рассчитывалась с поставщиками и подрядчиками в размере, многократно превышающем спорную задолженность. Более того, долг образовался из-за спора о качестве субподрядных работ, а не в связи с недостаточностью денег. Признаки неплатежеспособности появились позднее.

Подписка на новости