Если доход налогоплательщику поступал на протяжении трех налоговых периодов, то он не может быть квалифицирован как полученный ошибочно

Налогоплательщик (арбитражный управляющий) полагает, что доначисление НДФЛ необоснованно, поскольку спорные денежные средства поступили к нему ошибочно и в последующем были возвращены. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Заявитель получал вознаграждение за осуществление деятельности в качестве арбитражного управляющего в течение трех лет. Эти суммы признаются доходом от занятия частной практикой и подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке. Отклоняя довод заявителя об ошибочном поступлении в его адрес спорных сумм и последующем их возврате, суд отметил систематичность и периодичность таких операций, что позволяет сделать вывод о создании искусственного (фиктивного) документооборота по возврату денежных средств в наличной форме.

Определение Верховного Суда РФ от 2020-12-01 № 310-ЭС20-18922 по делу N А54-7730/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.