Товарный знак с указанием на известное место производства минеральной воды могут аннулировать даже через 20 лет

Производитель минеральной воды и правообладатель наименования места происхождения товаров (НМПТ) "Архыз" возражал против товарного знака конкурента "Архызская". Роспатент отказал ему, сославшись на более ранний приоритет знака, а также на неизвестность поселка Архыз в связи с производством минеральной воды в период подачи заявки. Однако в Суде по интеллектуальным правам заявителю удалось добиться аннулирования знака. Его регистрация в случаях, когда возможна регистрация НМПТ, ущемляет права иных производителей, изготовляющих продукцию со свойствами, обусловленными местом производства товаров. Архызское месторождение, из которого добывает воду заявитель, было известно до подачи заявки на оспариваемый знак. А конкурент производит воду из иного неустановленного места. Его вода не обладает особыми свойствами, обусловленными местом добычи, но при этом он использует репутацию минеральной воды заявителя, что нарушает его права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2020-11-30 № СИП-581/2020 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, прекратил его правовую охрану и обязал Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, поскольку суд установил реальную возможность восприятия спорного обозначения как указание на место производства товара и его особые свойства

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.