Суд указал на недопустимость различного толкования Роспатентом одной и той же правовой ситуации при рассмотрении разных заявок

Роспатент отказался удовлетворить возражение турагентства против комбинированного товарного знака конкурента "Хот тур" для туристических услуг. Госорган указал, что словесный элемент "хот тур" - фантазийное слово, которого нет в словарях и справочниках, он не имеет известного российскому потребителю семантического значения. Но Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требование заявителя и обязал Роспатент повторно рассмотреть его возражение. Роспатент не проверил, что спорное словосочетание обозначает общепринятое в сфере туризма выражение "горячий/горящий тур". При этом оно занимает в знаке доминирующее положение, выполнено крупными буквами. Поэтому знак не обладает различительной способностью. При этом ранее Роспатент отказался зарегистрировать сходные обозначения заявителя "hot tour"/"хот тур", которые он счел неохраняемыми и не обладающими различительной способностью. Суд оценил эту позицию как непоследовательную и противоречивую. Президиум СИП указал на недопустимость различного толкования Роспатентом одной и той же правовой ситуации при рассмотрении заявок разных лиц.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2021-02-10 № С01-1710/2020 по делу N СИП-432/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку судом не допущено нарушения принципа правовой определенности и правомерно указано на недопустимость различного толкования Роспатентом одной и той же правовой ситуации при рассмотрении заявок разных лиц в связи с тем, что органы государственной власти обязаны осуществлять возложенные на них функции с учетом принципа защиты законных ожиданий участников правоотношений

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.