Налогоплательщик не вправе учесть расходы на приобретение металлолома у физических лиц, если приемо-сдаточные акты, авансовые отчеты не соответствуют требованиям законодательства, не позволяют идентифицировать сдатчиков; указанные налогоплательщиком физические лица отрицают факт сдачи лома и получение оплаты за него

Налогоплательщик полагает, что его расходы на приобретение металлолома у физических лиц в целях исчисления налога на прибыль подтверждены соответствующими документами. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. У налогоплательщика отсутствуют документы, позволяющие однозначно идентифицировать физических лиц, сдавших лом. Физические лица, которые по данным налогоплательщика производили сдачу металла, отрицали данный факт, а также получение соответствующей оплаты за него. Представленные налогоплательщиком документы, в том числе приемо-сдаточные акты, авансовые отчеты, не соответствуют требованиям законодательства, не позволяют идентифицировать физическое лицо, являвшееся стороной сделки, не подтверждают факт совершения хозяйственной операции, и, как следствие, расходную часть, связанную с закупкой металлолома.

Определение Верховного Суда России от 2021-07-22 № 310-ЭС21-11511 по делу N А62-3924/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.