Получение необоснованной налоговой выгоды еще нужно доказать

Решение налоговой инспекции в части доначисления НДС признано незаконным, поскольку налоговый орган не доказал, что хозяйственная деятельность общества по спорной операции была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган обратился с жалобой на состоявшиеся судебные решения, которыми было признано недействительным его решение. По мнению налогового органа, реальность хозяйственных операций общества с контрагентом не подтверждена. Контрагент по месту регистрации не находится, провести встречную проверку не представляется возможным. Из объяснений Николаева А.А., который по документам является генеральным директором контрагента, следует, что он никогда не являлся директором данного общества, в договорных отношениях с проверяемым обществом не состоял. Таким образом, счета-фактуры данного контрагента подписаны неустановленным лицом. Однако суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что налоговый орган при отказе в применении вычетов по НДС по контрагенту ограничился показаниями Николаева А.А., согласно которым он никогда не являлся генеральным директором указанного общества. Мероприятия по экспертизе на предмет принадлежности подписей на спорных счетах-фактурах именно Николаеву А.А. налоговый орган не проводил. Суд сделал вывод о том, что объяснения Николаева А.А. не являются надлежащим доказательством, подтверждающим вину общества в совершении налогового правонарушения в виде уклонения от уплаты НДС в бюджет, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором контрагента является Николаев А.А. Суд указал, что на дату принятия оспариваемого решения налоговая инспекция не имела доказательств того, что подпись на счетах-фактурах контрагента не принадлежала его генеральному директору.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 № А32-20611/2007-59/422-2008-16/309

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.