ВС назвал разумный период между двумя процедурами исключения компании из ЕГРЮЛ

Налоговая служба прекратила процедуру исключения компании из ЕГРЮЛ, получив возражения от одного из кредиторов, так как при задолженности ликвидация невозможна. Однако уже через три недели налоговый орган возобновил процедуру и ликвидировал компанию. Кредитору не удалось оспорить действия налоговиков. Три инстанции указали, что информация о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ была опубликована, а значит, контрагенты могли подать свои возражения, но не воспользовались этим правом. Верховный Суд РФ не согласился с этим и направил дело на пересмотр. К моменту повторной процедуры у налогового органа не было оснований полагать, что кредитор за короткое время после своего возражения мог утратить интерес к сохранению компании для взыскания с нее долга. Повторная процедура могла состояться только через год после прекращения первой. Ликвидация юрлица ранее истечения этого срока при неисполненных обязательствах нарушает права кредитора.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2021-10-28 № 305-ЭС21-7837 по делу № А40-40380/2020 Дело о признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица, внесенной в ЕГРЮЛ передано на новое рассмотрение, поскольку прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке ранее истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры при наличии неисполненных обязательств нарушает права заявителя, т.к. не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.