Чужое обозначение позже зарегистрировали как товарный знак Чьи права защитит суд?

Телекомпания обратилась в суд с целью запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с ее товарными знаками.
Она потребовала запретить использовать это обозначение в фирменном наименовании общества и при издании им журнала.
Президиум ВАС РФ счел требования необоснованными и пояснил следующее.
Телекомпания - правообладатель товарных знаков со спорным словесным обозначением "Человек и Закон". Свидетельства были выданы ей с определенной датой приоритета.
Между тем общество было и остается учредителем и издателем журнала с этим обозначением, который начал выпускаться ранее указанной даты.
Этот журнал изначально был определен как печатный орган Минюста СССР. Позже его соучредителем стал Минюст России.
Редакция данного журнала являлась соучредителем СМИ и была зарегистрирована как юрлицо.
В силу ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использовать его любым законным способом.
Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на него.
В данном деле приоритет товарным знакам истца был предоставлен позже, чем было зарегистрировано названное СМИ и начал издаваться журнал Минюстом СССР (и впоследствии Минюстом России) и обществом.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже если в суд представляются доказательства неправомерности этой регистрации) до того, как будет признано недействительным предоставление правовой охраны такому товарному знаку или она будет прекращена.
Между тем суд может отказать лицу в защите его права на товарный знак, если действия по его госрегистрации можно квалифицировать как злоупотребление правом.
Общество доказало, что его журнал непрерывно выпускается с советского времени и спорное обозначение использовалось им в названии СМИ до даты предоставления приоритета товарным знакам истца.
С учетом этого оснований для удовлетворения требований истца нет.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 2012-01-17 № 5282/11 Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, поскольку обществом были представлены доказательства, подтверждающие факты непрерывного выпуска журнала и использования им в названии средства массовой информации спорного наименования до предоставления приоритета товарным знакам телекомпании

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.