Расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являются расходами по делу о банкротстве

Суд рассматривал дело о взыскании с общества задолженности по договору об оказании правовых услуг.
В ходе рассмотрения дела от налогового органа поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Налоговая инспекция указала, что она является заявителем по делу о банкротстве общества. В соответствии с Законом о банкротстве, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, на нее будет возложена обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника.
Суд ходатайство отклонил, указав, что оплата спорной задолженности относится к текущим платежам и данная задолженность взыскивается вне рамок дела о банкротстве. В связи с этим судебный акт по данному делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности инспекции по отношению к обществу.
Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящей инстанцией, пояснив следующее. В рамках данного дела иск заявлен привлеченным лицом в деле о банкротстве в связи с неисполнением банкротом обязательств по оплате услуг истца.
При этом суд, рассматривая дело в рамках общеискового производства, за пределами дела о банкротстве, признал заявленные к взысканию расходы текущими платежами, а не расходами по делу о банкротстве.
Между тем суд не учел, что расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являются расходами по делу о банкротстве.
При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Дело о банкротстве возбуждено по заявлению налоговой инспекции.
Следовательно, инспекция является лицом, которое может быть наделено статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку определение суда по данному делу может повлиять на ее права или обязанности как заявителя по делу о банкротстве общества.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2013-04-16 № ВАС-13596/12 Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, поскольку, принимая во внимание заинтересованность инспекции в исходе дела по иску привлеченного в рамках дела о банкротстве общества о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, выводы судов об отсутствии у инспекции оснований для привлечения ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются необоснованными

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.