Институт оспаривания подозрительных сделок должника не удастся использовать для пересмотра управленческих решений

В рамках дела о банкротстве оспаривался договор, по которому организация-должник продала недвижимость своему гендиректору (он также имел долю в обществе, являвшемся ее участником). Это имущество затем было подарено банку (покупатель был его акционером и членом совета директоров). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что договор заключен в пределах периода подозрительности. Поскольку была отчуждена недвижимость, нужно исходить не из даты подписания договора, а из даты госрегистрации перехода права собственности. Между тем в данном случае единственный кредитор организации является подконтрольным лицом покупателя. Следовательно, отсутствует одно из условий для признания подозрительной сделки недействительной - цель причинить вред кредиторам. По мнению Коллегии, действительной целью иска было желание покупателя, потерявшего контроль над банком после введения процедуры санации, дезавуировать свое решение о передаче ему имущества. Однако конкурсное оспаривание не предполагает его использование для пересмотра участниками и менеджерами своих управленческих решений.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2018-07-09 № 307-ЭС18-1843 Оставляя без изменения судебные акты, которыми отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, суд исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.