Незаконно присвоивший авторство полезной модели ответчик лишился патента на нее

Суд по интеллектуальным правам признал патент на полезную модель недействительным в части указания автором и патентообладателем ответчика. Доказано, что ее разработал не он, а истец. Независимое техническое творчество, т. е. создание одного и того же технического решения разными лицами независимо друг от друга, возможно. Однако в данном случае установлено, что ответчик, узнав о разработанном истцом техническом решении, незаконно запатентовал его. Какие-либо основания, по которым патентообладателем может быть не автор технического решения, а иное лицо, не выявлены. В этой связи Роспатент обязан выдать новый патент на модель, указав автором и патентообладателем истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2018-08-15 № СИП-745/2017 Суд признал недействительным патент на полезную модель в части указания авторов и патентообладателей, поскольку не установлено каких-либо оснований, в связи с наличием которых патентообладателем может являться не автор технического решения, а иное лицо

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.