Приобретателю лишенного охраны товарного знака не удалось доказать, что Роспатент был не прав

Приобретатель товарного знака узнал о том, что Роспатент досрочно прекратил его охрану, уже после заключения договора о его отчуждении и попытался оспорить действия ведомства. По мнению Суда по интеллектуальным правам, истец не доказал, что нарушены именно его права и законные интересы. Товарный знак лишился охраны, т. к. АО-правообладатель прекратило деятельность. Оно было преобразовано в ООО, которое потом присоединилось к другому обществу. Роспатент уведомил и правообладателя, и правопреемников о том, что бездоговорный переход права на знак необходимо зарегистрировать, но ответа не получил. КС РФ указывал, что если лицо, к которому переходит исключительное право на товарный знак, не обратилось за регистрацией такого перехода после завершения реорганизации, то риск возможных неблагоприятных последствий для взаимоотношений с третьими лицами лежит именно на нем как на правообладателе. В данном случае истец не правообладатель знака и не уполномочен выступать в защиту прав и законных интересов такового. Заявление на регистрацию отчуждения исключительного права не означает, что переход этого права состоялся.

Решение Суда по интеллектуальным правам  от 2018-10-03 № СИП-209/2018 Суд отказал в иске о прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что действия Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя нарушают именно его права и законные интересы

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.