Верховный Суд признал потерпевшей гражданку, которой мешала спать шумная соседка

Гражданка пожаловалась на соседку, которая после 23.00 громко разговаривала, смеялась, кричала, грохотала. Административная комиссия назначила нарушительнице тишины предупреждение. Страдавшая от шума гражданка посчитала наказание слишком мягким и подала жалобу в районный суд, но ее не стали рассматривать. Судья решил, что заявительница не потерпевшая и не вправе обращаться с жалобой. Верховный Суд признал такой подход ошибочным. В данном случае гражданка как раз потерпевшая и вправе обжаловать постановление комиссии. Отмена определения о возврате жалобы никак не ухудшает положение нарушительницы. Оснований, позволяющих отказать в рассмотрении жалобы по существу, нет.

Постановление Верховного Суда РФ от 2018-09-03 № 31-АД18-11 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления административной комиссии о назначении административного наказания не может являться препятствием для отмены состоявшихся по делу судебных актов и возвращения дела на новое рассмотрение в суд

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.