Иск к провайдеру о блокировке доступа к онлайн-библиотекам пересмотрят

Издательство считает, что вопреки предписаниям судов провайдер так и не ограничил доступ к онлайн-библиотекам. Оттуда по-прежнему можно незаконно скачать произведения, исключительная лицензия на которые принадлежит издательству. Поэтому оно требует, чтобы провайдер заплатил компенсацию и все-таки заблокировал спорные сайты. Суд по интеллектуальным правам не согласился с отказом в требовании. Вывод предыдущих инстанций о том, что провайдер принял все необходимые и достаточные меры для блокировки доступа к запрещенному контенту, необоснован. Издательство представило нотариальный протокол осмотра, чтобы подтвердить, что на сайты библиотек можно попасть по каналу связи провайдера. В силу прямого указания закона подтвержденные нотариусом обстоятельства доказывания не требуют. Для доступа к библиотекам нотариус использовал ПО, которое позволяет обойти блокировку (браузер Яндекса с функцией "Турбо"), но сам по себе этот факт не означает, что провайдер может быть освобожден от ответственности. Провайдер также использует специальную программу для анализа и фильтрации сетевого трафика. Однако корректность ее установки и работы в момент фиксации нарушения не доказана, алгоритм работы не проанализирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам  от 2018-11-02 № С01-910/2018 по делу N А40-180401/2017  Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации, поскольку вывод судов о принятии ответчиком всех необходимых и достаточных мер для блокировки доступа к запрещенному контенту не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.