Проигравшая в третейском суде сторона не доказала, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение его решения нарушит публичный порядок

Субподрядчик по госконтракту пытался оспорить выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, но Верховный Суд не стал менять постановления о выдаче. Арбитражный суд может отказать в выдаче указанного листа, если она противоречит публичному порядку России. При этом суд вправе по своей инициативе проверять данное основание на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон, а участники спора вправе приводить доводы о том, что такое основание есть. Однако в данном случае заявитель соответствующие доводы не приводил. Вместе с тем выигравший третейское разбирательство подрядчик подтвердил, что свои обязательства перед госзаказчиком исполнил. Третьи же лица о нарушении публичного порядка не заявляли.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2018-12-10 № 306-ЭС18-8105 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации, поскольку, указывая на то, что приведение в исполнение спорного решения противоречит публичному порядку РФ, заявитель не привел соответствующих доводов, которые могли бы подтвердить такие обстоятельства

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.