Заказчик не должен платить за услуги, выполнение которых не доказано

Организация обязалась оказывать услуги по эксплуатации и содержанию машино-мест, а также заключать договоры с пользователями парковки. Она требовала с заказчика деньги за услуги по свободным машино-местам. Иск удовлетворили, но Верховный Суд с этим не согласился и отказал организации. В имеющихся в деле актах приема-передачи нет сведений о долге заказчика за услуги. Напротив, в составленных на конец каждого месяца актах указаны суммы, которые организация должна ему перечислить. Истец не представил иных доказательств выполнения услуг, которые в силу договора подлежали оплате. Суды не учли все условия договора, права и обязанности сторон, порядок оплаты, а также отсутствие доказательств оказания услуг, стоимость которых предъявлена ко взысканию. Поскольку организация не доказала, что заказчик должен спорную сумму и что услуги оказаны, у судов не было оснований удовлетворять иск и взыскивать деньги.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2018-12-18 № 305-ЭС18-14120 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса, поскольку доказательств выполнения обществом услуг, стоимость которых в силу договора подлежала оплате, истец суду не представил

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.