Встречное требование оставили без рассмотрения из-за наличия тождественного иска

Организация требовала с контрагента долг по договору оказания услуг, а он предъявил к ней встречный иск о признании договора расторгнутым и взыскании аванса. Суд в порядке упрощенного производства отказал в первоначальном иске, а встречный удовлетворил в части взыскания денег. Верховный Суд решил, что первоначальный иск обоснованно рассмотрен в упрощенном производстве, поскольку формальные требования для этого соблюдены. Согласие сторон на рассмотрение иска в таком порядке не требуется. В то же время встречный иск нужно было оставить без рассмотрения, поскольку другой арбитражный суд уже принял к производству тождественный иск. Таким образом, законных оснований для рассмотрения встречного иска в данном деле не было.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-01-29 № 305-ЭС18-18384 Суд отменил в части вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о взыскании задолженности, поскольку обнаружив после принятия искового заявления к рассмотрению, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, обязан оставить такое исковое заявление без рассмотрения, следовательно, у суда не имелось оснований для рассмотрения встречного иска, в остальной части судебные постановления оставил без изменения

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.