Гражданин отстоял право на банкротство

Гражданин подал заявление о банкротстве. Он предлагал суду несколько саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих, но никто из их членов не согласился быть финансовым управляющим. Первая инстанция прекратила производство по делу, так как прошли три месяца для утверждения управляющего. Апелляционный и окружной суды ее поддержали, приняв во внимание, что истекли три месяца для проверки обоснованности заявления. Верховный Суд не согласился и направил дело на новое рассмотрение. Гражданина фактически лишили судебной защиты из-за поведения иных субъектов, на которых он не мог и не должен был влиять, - членов СРО. В подобной ситуации суд с согласия гражданина должен сделать запросы во все оставшиеся СРО. При положительных ответах из нескольких СРО суд утверждает кандидатуру по ходатайству, которое поступило первым. Такое основание прекращения производства по делу, как непредставление кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, при потребительском банкротстве не применяется, поскольку противоречит смыслу и целям этого института. Трехмесячный срок для проверки обоснованности заявления гражданина о банкротстве является организационным. Его истечение не может быть основанием для прекращения производства по делу.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-01-28 №  301-ЭС18-13818 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, носит организационный характер, а его истечение не является основанием для прекращения производства по делу

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.