Направить претензию только правопредшественнику оказалось недостаточно

Организация показывала фильмы в кинотеатрах. Из нее выделили АО, а затем ее преобразовали в ООО. Российское авторское общество требовало с АО и ООО вознаграждение за публичное исполнение аудиовизуальных произведений. Иск удовлетворили, но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение. До обращения в суд истец должен направить ответчикам претензию. Он предъявил ее только организации-правопредшественнику. Выделенное АО - самостоятельное юрлицо, поэтому претензию нужно было направить и ему. Таким образом, в отношении АО претензионный порядок не соблюден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2019-01-29 № С01-1260/2018 по делу N А52-2528/2018  Дело о взыскании вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуальных произведений подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.