Столичный департамент просил признать незаконным отказ в госрегистрации права собственности Москвы на помещения и машино-места, созданные по инвестиционному контракту. Заявление удовлетворили, но Верховный Суд по жалобе гражданина, не участвовавшего в процессе, направил дело на новое рассмотрение в части одного машино-места. Гражданин указывал, что именно он проинвестировал строительство машино-места. Компания-инвестор передала его ему в пользование, он фактически им владеет и тратится на его содержание. Согласно акту о результатах частичной реализации инвестиционного проекта спорное машино-место распределено в собственность инвестора и (или) привлеченных им соинвесторов, а не города. Этот акт - единственный правоустанавливающий документ, с которым закон связывает возникновение права собственности у сторон контракта на созданные объекты. С учетом этого выводы предыдущих инстанций в части регистрации права собственности города на это машино-место незаконны.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-02-04 № 305-КГ18-14867 Суд отменил принятые судебные акты в части признания незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на машино-место, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные доказательства, касающиеся инвестирования строительства спорного объекта и распределения его в собственность участников строительства
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.