Энциклопедия судебной практики
|
17 мая 2019
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 № С01-193/2019 по делу N А41-3570/2018
Поскольку в основании иска истец указал сведения о названии фильма и автора музыки к нему, а также об общей сумме валового сбора, поступившей от его просмотра, исходя из которой организация рассчитала авторское вознаграждение для конкретного автора, суд исходил из того, что иск не является иском, предъявленным в защиту неопределенного круга правообладателей, так как им указан конкретный перечень аудиовизуальных произведений (кинофильмов), которые публично исполнялись ответчиком, что свидетельствует об ограничении РАО круга лиц, в который включаются авторы музыкальных произведений
Предприниматель законным образом приобрел право на прокат фильмов у правообладателей, но РАО требовало взыскать отдельное вознаграждение для композиторов за публичное исполнение музыки к фильмам. Суд по интеллектуальным правам подтвердил пр...
17 мая 2019
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.04.2019 № 305-ЭС19-833
Права арендатора недвижимого имущества при смене собственника имущества защищены законом, поскольку в силу положений гражданского законодательства переход права собственности (хозяйственного ведения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды
Столичный департамент городского имущества разрешил муниципальному предприятию продать здание, занимаемое арендатором ОАО "Культурно-исторический комплекс "Славянский". Верховный Суд РФ подтвердил законность распоряжения департамента.
Аре...
14 мая 2019
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2019 № С01-768/2018 по делу N А51-28052/2016
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что оригинал технического отчета, выполненного истцом ранее отчета, изготовленного апеллянтом, в связи с чем, несмотря на имеющиеся по отдельным параметрам в указанных отчетах отличия, технический отчет, выполненный обществом, не является самостоятельно созданным объектом интеллектуального труда, а изготовлен без согласия правообладателя, оснований для отмены принятого ранее судебного решения нет
В рамках муниципального госконтракта подрядчик выполнил инженерно-геодезические изыскания, в составе которых был технический отчет. Сославшись на нарушения, генеральный проектировщик не принял его работу, поэтому подрядчик решил, что исключ...
13 мая 2019
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 № С01-49/2019 по делу N СИП-251/2018
Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным патента на полезную модель, поскольку пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что ответчиком не был внесен творческий вклад в спорную полезную модель
Суд по интеллектуальным правам отказал в признании недействительным патента на полезную модель - духовой инструмент свирель.
Гражданин, указанный в качестве автора в заявке на патент считается автором, если не доказано иное. Истица не смо...
08 мая 2019
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 № 305-КГ18-24960
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Общество полагает, что у него возникла переплата по НДФЛ, которая должна быть ему возвращена.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с мнением общества.
Общество перечислило дивиденды физическим лицам и удержало соответс...
08 мая 2019
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019 № Ф10-6428/18 по делу N А64-6230/2016
Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов убыток от списания дебиторской задолженности, признанной нереальной ко взысканию.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогового органа...
08 мая 2019
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 № Ф10-6244/18 по делу N А83-15981/2017
Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты на документально не подтвержденные и фактически не исполненные операции.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с выводами ...
08 мая 2019
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019 № Ф10-497/19 по делу N А48-6157/2018
Предприниматель посчитал, что Управление ПФР неправомерно отказало в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, а также пеней, штрафов и процентов.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с доводами предприним...
08 мая 2019
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2019 № Ф10-6133/18 по делу N А62-1497/2018
Управление ПФР посчитало, что общество неправомерно занизило базу по страховым взносам, не включив в неё сдельную оплату труда по ученическим договорам.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами Управления ПФР не согласился.
...
08 мая 2019
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2019
Ф10-563/19 по делу N А36-15930/2017
Управление ПФР посчитало, что общество занизило базу по страховым взносам, исключив из нее выплаты в пользу членов совета директоров.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами Управления ПФР согласился.
Члены совета директоров...
|