⊗
Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Заказать звонок

Заказать

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

08 мая 2020
Само по себе упоминание товарного знака в кинофильме не основание для взыскания компенсации
Судебная и арбитражная практика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 № С01-1426/2019 по делу N А40-64050/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, поскольку само по себе упоминание товарного знака в произведении не является использованием товарного знака в гражданско-правовом смысле

Правообладатель потребовал от кинокомпании компенсации за незаконное использование в фильме товарных знаков со словесным элементом "Stolichnaya". Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ в иске предыдущих инстанций. Само по себе у...

Заказать документ
08 мая 2020
Постоянно действующие арбитражные учреждения должны иметь разрешение рассматривать споры
Судебная и арбитражная практика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2020 № 304-ЭС19-20506 по делу N А27-5147/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оно противоречит публичному порядку РФ, так как спор между истцом и ответчиком был фактически рассмотрен постоянно действующим арбитражным учреждением, не обладающим соответствующим статусом и компетенцией в РФ, действующим в обход закона с противоправной целью

Верховный Суд РФ отказал в выдаче исполнительного документа на решение Хельсинского международного коммерческого арбитража (ХМКА). Указанный арбитраж в обход закона расмотрел дело под видом иностранного третейского суда, образованного с...

Заказать документ
08 мая 2020
Расположение помещений на чердаке еще не повод для их отнесения к общему имуществу дома
Судебная и арбитражная практика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.03.2020 № 306-ЭС15-3282 по делу N А65-22387/2008 Дело в части признания права собственности на отдельные помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какое именно право, действительно принадлежащее другим собственникам, было нарушено, и какие последствия влечет за собой соответствующее нарушение

Граждане потребовали признать за ними права собственности на квартиры в мансардном этаже. Апелляционный суд отказал им, сославшись на то, что мансарды нет в проектной документации, а значит истцы переоборудовали чердак, относящийся к обще...

Заказать документ
08 мая 2020
Молчание заказчика не считается одобрением увеличения цены контракта
Судебная и арбитражная практика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.03.2020 № 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку подрядчик, не выполнивший обязанности по приостановлению работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства

По госконтракту подрядчик понес дополнительные транспортные расходы и предупредил об этом госзаказчика, но последний уклонился от заключения допсоглашения. При этом от контракта он не отказался, работы не приостановил. Подрядчик расценил ...

Заказать документ
08 мая 2020
Предупреждение не наказание
Судебная и арбитражная практика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.01.2020 № 309-ЭС19-19206 по делу N А76-17497/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным требования антимонопольного органа в части необходимости устранения последствий выявленного нарушения антимонопольного законодательства в виде перечисления в федеральный бюджет денежных средств, поскольку данное требование не предусмотрено законом о защите конкуренции

Компания признана победителем аукциона на право оказания предприятию услуг по ОСАГО. УФАС обнаружил признаки недобросовестной конкуренции в том, что цена контракта рассчитана с нарушением законодательства. Компании было выдано предупрежде...

Заказать документ
07 мая 2020
Налоговый агент не может быть освобожден от ответственности за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ, если оно выявлено по результатам выездной проверки, и пени обществом самостоятельно уплачены не были
Судебная и арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2020 № 305-КГ16-17454 по делу N А40-189421/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Общество полагает, что неправомерно привлечено к ответственности за несвоевременное перечисление в бюджет сумм удержанного НДФЛ, поскольку оно носило непреднамеренный характер и явилось результатом технической ошибки, связанной с переходо...

Заказать документ
07 мая 2020
Подача должником налоговой декларации и последующее ее принятие налоговым органом не могут быть признаны недействительными сделками по специальным правилам законодательства о банкротстве
Судебная и арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 № 305-ЭС18-15086 (4) по делу N А40-111492/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Финансовый управляющий полагает, что должны быть признаны недействительными налоговая декларация должника по НДФЛ и ее принятие налоговым органом, а также применены последствия недействительности сделки. Суд, исследовав обстоятельства д...

Заказать документ
07 мая 2020
Налогоплательщик - участник СЭЗ вправе применять пониженные ставки налога на прибыль со дня получения им соответствующего статуса и начиная с периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была впервые получена прибыль от реализации товаров (работ, услуг), произведенных в рамках договора об осуществлении деятельности в СЭЗ
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 № Ф10-392/20 по делу N А83-20096/2018

Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик занизил суммы авансового платежа по налогу на прибыль, поскольку как участник СЭЗ по истечении трех налоговых периодов со дня включения в соответствующий реестр обязан был применять налоговую...

Заказать документ
07 мая 2020
Не могут быть учтены расходы на приобретение услуг по расширению клиентской базы и по продвижению товара, если покупатели были известны руководителю и сотрудникам налогоплательщика, а заключение спорных договоров не было обусловлено целями делового характера
Судебная и арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ  от 10.03.2020 № 304-ЭС20-2138 по делу N А27-12134/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что при налогообложении прибыли правомерно учел расходы на приобретение услуг по расширению клиентской базы и по продвижению товара. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необо...

Заказать документ
07 мая 2020
Срок исковой давности для обращения Департамента финансов города Севастополя с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента неисполнения требования, выставленного им в связи с получением статуса уполномоченного органа
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020 № Ф10-29/19 по делу N А84-285/2018

Департамент финансов города Севастополя посчитал, что налогоплательщик неправомерно не исполнил в установленный срок требование по уплате налоговой задолженности, в связи с чем обратился с заявлением о её взыскании. Суд, исследовав обст...

Заказать документ
Получить доступ к полной Интернет-версии бесплатно на 3 дня Система ГАРАНТ
Получить Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут

Подписка на новости

© 1998—2020. Все права защищены.
121087, г. Москва,
Багратионовский проезд, д.7, корпус 11.
8 (495) 231-23-25, 8 (495) 231-23-23, info@pravovest.ru
Политика конфиденциальности