Энциклопедия судебной практики
|
22 апреля 2019
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2019 № Ф02-6836/18 по делу N А33-9619/2018
Инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности за неуплату налога, исчисленного к доплате в уточненной декларации, в связи с неуплатой пени до подачи этой декларации.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал решение налог...
22 апреля 2019
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2019 № Ф02-6711/18 по делу N А19-1287/2018
По мнению налогового органа, очередность применения обеспечительных мер им не нарушена, представленные налогоплательщиком суду документы не могут быть учтены при проверке законности решений налогового органа.
Суд, исследовав обстояте...
22 апреля 2019
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2019 № Ф02-6803/18 по делу N А69-2020/2017
По мнению налогового органа, обоснованно доначисление налога на прибыль и НДС на сумму взаимозачета между налогоплательщиком и контрагентом, произведенного в проверяемом периоде.
Суд, оценив доказательства, с инспекцией не согласился...
22 апреля 2019
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2019 № Ф02-59/19 по делу N А19-5547/2018
Инспекция полагает, что общество неправомерно учло расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС в отношении договора, исполнение которого заявленным контрагентом не подтверждено.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с нало...
22 апреля 2019
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2019 № Ф02-259/19 по делу N А10-2148/2018
По мнению налогоплательщика, право на вычеты по НДС возникает в момент фактического получения им документов, подтверждающих вычеты. Следовательно, именно с налогового периода получения указанных документов и начинает течь срок для заяв...
22 апреля 2019
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 № С01-1252/2016 по делу N СИП-473/2015
Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным патента на изобретение, поскольку доводы ответчиков об ущемлении их прав основаны на декларативном утверждении заявителей кассационных жалоб о том, что спорное изобретение создано их творческими усилиями, и не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства
Президиум Суда по интеллектуальным правам счел, что патент на изобретение верно признан недействительным и должен быть аннулирован.
Авторство истцов в создании изобретения подтверждает рационализаторское предложение. Они предложили у...
22 апреля 2019
Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты (Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, 2019 г.)
Верховный Суд РФ обобщил правовые позиции межгосударственных органов и специальных докладчиков (рабочих групп) в ООН по вопросу защиты права на свободу собраний. Рассмотрена практика ЕСПЧ и Комитета ООН по правам человека.
Например, по ...
22 апреля 2019
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2019 № Ф02-6734/18 по делу N А33-30833/2017
Инспекция полагает, что налогоплательщик неправомерно применил региональную льготу по земельному налогу, предусмотренную для учреждений здравоохранения.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с налоговым органом согласился.
Спорная н...
22 апреля 2019
Решение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 № АКПИ19-49
Об отказе в признании частично не действующими Правил обязательного медицинского страхования, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 февраля 2011 г. N 158н
ВС РФ отказался признавать недействующими оспоренные истцом положения правил ОМС.
Положения не нарушают права медорганизаций на оплату помощи, оказанную в рамках ОМС, но сверх объемов, установленных территориальной программой.
Не ...
22 апреля 2019
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 308-ЭС18-21322
Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) в части и направил на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства
Суды признали поручителя взявшего в банке кредит, а потом обанкротившегося гражданина последующим залогодержателем, и включили его требования в третью очередь реестра кредиторов. Поручитель с этим не согласился и попросил установить зал...
|