Судебная и арбитражная практика - Новости - ПРАВОВЕСТ
⊗
Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Заказать звонок

Заказать

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

07 сентября 2020
Пока не аннулирован товарный знак ответчика, он не считается нарушителем прав истца на схожее коммерческое обозначение
Судебная и арбитражная практика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 № С01-491/2020 по делу N А33-2334/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело об обязании ответчика прекратить использование коммерческого обозначения истца на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку до признания в установленном порядке недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку ответчика его действия по использованию товарного знака не могут быть расценены в качестве нарушения прав истца на коммерческое обозначение

Предприниматель отсудил у бывшего партнера компенсацию за использование схожего обозначения. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр. Нижестоящие инстанции не учли, что помимо коммерческих обозначений их владель...

Заказать документ
07 сентября 2020
Квалификация деятельности в целях применения патентной системы налогообложения осуществляется исходя из характера деятельности ИП, а не из названий заключенных им договоров
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 № Ф04-1299/20 по делу N А75-17187/2019

Налоговый орган полагает, что ИП неправомерно применял патентную систему налогообложения по видам деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом" и "услуги по прокату" при фактическом предост...

Заказать документ
07 сентября 2020
Ссылка на введение режима чрезвычайной готовности и установление до 30.04.2020 нерабочих дней не является основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины, если не представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты, в т. ч. с помощью удаленного доступа к сервисам банка
Судебная и арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 № 305-ЭС20-9389 по делу N А40-317366/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Общество полагает, что ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной. Обществом в обоснование ходатай...

Заказать документ
07 сентября 2020
При отсутствии доказательств конструктивного выделения торговых объектов площадью менее 150 кв. м из общей площади торговых помещений магазинов применение ЕНВД необоснованно
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 № Ф04-1949/20 по делу N А81-7381/2019

Налоговый орган доначислил налоги по ОСН, указав на то, что налогоплательщик неправомерно применял ЕНВД при осуществлении розничной торговли в связи с превышением использования предельно допустимой для этого вида деятельности площади торг...

Заказать документ
07 сентября 2020
Суду предстоит выяснить, считаются ли неосновательным обогащением заказчика оставленные на его объекте стройматериалы подрядчика
Судебная и арбитражная практика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 308-ЭС20-4069 по делу N А32-18667/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчику ввиду специфики заключенного сторонами договора подряда с иждивением строительные материалы и оборудование при исполнении данного договора не передавались

Из-за нарушения сроков реконструкции объекта заказчик расторгнул договор с подрядчиком и взыскал с него неотработанный аванс. Позднее подрядчик, в свою очередь, взыскал с заказчика неосновательное обогащение за оставленные им на объекте с...

Заказать документ
04 сентября 2020
Повторное применение одной и той же ставки при признании расходов по ЕСХН в отношении одних и тех же основных средств не допускается
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 № Ф04-508/20 по делу N А46-10088/2019

Налоговый орган доначислил ЕСХН в связи с тем, что налогоплательщиком завышены расходы на приобретение основных средств по причине неверного применения ставки 30% стоимости основных средств. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согла...

Заказать документ
04 сентября 2020
Сумма налога признается перечисленной в бюджет, даже если в платежном поручении неверно указан КБК
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 № Ф05-5343/20 по делу N А40-258073/2019

По мнению инспекции, обществом совершено налоговое правонарушение в виде несвоевременного перечисления налога, так как в первоначальном платежном поручении был неверно указан КБК. Суд, исследовав материалы дела, с доводами налогового ор...

Заказать документ
04 сентября 2020
Дебиторская задолженность, не включенная в резерв по сомнительным долгам в налоговом учете, не влияет на размер налоговой базы по налогу на прибыль
Судебная и арбитражная практика

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 № Ф04-7946/20 по делу N А27-10868/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль по причине неправомерного включения в резерв по сомнительным долгам несуществующей задолженности по одному из контрагентов. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился...

Заказать документ
04 сентября 2020
Если работы выполнялись не заявленными контрагентами, а самим налогоплательщиком или привлеченными им физическими лицами, то размер его обязательств по налогу на прибыль может быть определен с учетом фактически понесенных затрат исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам
Судебная и арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2020 № 309-ЭС20-8133 по делу N А76-1810/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что правомерно учел расходы при приобретении субподрядных работ на основании надлежащих документов. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Представленные перви...

Заказать документ
04 сентября 2020
Налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС, если услуги оказывали не заявленный в документах контрагент, а реальные исполнители, которые не являются плательщиками НДС
Судебная и арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 № 307-ЭС20-7663 по делу N А66-3830/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Налогоплательщик полагает, что правомерно принял к вычету НДС в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках груза. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Су...

Заказать документ
Получить доступ к полной Интернет-версии бесплатно на 3 дня Система ГАРАНТ
Получить Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут

Подписка на новости

© 1998—2020. Все права защищены.
121087, г. Москва,
Багратионовский проезд, д.7, корпус 11.
8 (495) 231-23-25, 8 (495) 231-23-23, info@pravovest.ru
Политика конфиденциальности