Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня

Заказать звонок

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

15 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020 № Ф09-1053/20 по делу N А47-14439/2018

По мнению налогоплательщика, затраты на открытие предприятия относятся к рекламным, а не к представительским расходам. Поэтому они обоснованно учтены в полном объеме. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоп...

15 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2020 № Ф09-1130/20 по делу N А50-23022/2019

По мнению налогового органа, отказ в вычетах НДС обоснован, поскольку на самом деле строительные работы выполнялись не заявленным контрагентом, а гражданами под руководством налогоплательщика, которые занимались временной работой и получа...

15 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 № Ф09-9202/19 по делу N А47-10645/2018

Налоговый орган полагает, что установленные в отношении спорных контрагентов негативные признаки, характеризующие их как номинальные структуры, свидетельствуют об отсутствии реального выполнения ими подрядных работ для налогоплательщика, ...

15 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 17.02.2020 № Ф02-534/20 по делу N А58-4509/2019

Налогоплательщик полагает, что ему неправомерно отказано в применении вычетов по НДС по причине пропуска трехлетнего срока, т. к. о возможности использования вычетов он узнал на момент получения решения УФНС РФ по итогам обжалования резул...

15 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 05.02.2020 № Ф09-10003/19 по делу N А47-3124/2019

Налогоплательщик полагает, что налоговый орган должен зачесть/вернуть излишне взысканные пени, начисленные за период приостановления операций по счетам и наложения ареста на имущество, поскольку налогоплательщик не имел возможности самост...

15 мая 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 № 300-ЭС19-26515 по делу N СИП-102/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал во взаимосвязи значимость и положение всех составляющих товарный знак словесных элементов, при этом сходство до степени смешения противопоставляемых товарного знака и оспариваемого знака было установлено без проведения комплексного анализа их сходства

Роспатент отказался аннулировать товарный знак компании, не согласившись с его сходством с товарными знаками заявителя. Но Суд по интеллектуальным правам, а вслед за ним и президиум Суда обязали Роспатент повторно рассмотреть возражение з...

15 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2020 № Ф04-7537/19 по делу N А75-9619/2019

Налогоплательщик полагает, что правомерно применял ЕНВД, т. к. не передавал автомобили в аренду, а оказывал услуги перевозки. Кроме того, один и тот же автомобиль не может одновременно облагаться ЕНВД и налогами по ОСН. Суд, исследовав ...

15 мая 2020

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года

Конституционный Суд РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им в первом квартале 2020 г. Представлены решения, в которых оценивалась конституционность либо выявлялся смысл отдельных норм публичного права,...

15 мая 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.03.2020 № 307-ЭС19-20834 по делу N А66-5520/2017 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения и постановления судов нижестоящих инстанций об удовлетворении требования об обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей, а в остальной части оставил в силе, поскольку суд округа, отменив состоявшиеся по делу судебные акты в части, указал на невозможность восстановления прав общества теми действиями таможенного органа, которые являются незаконными и в отношении которых общество испрашивало судебной защиты

Таможня отказала компании-импортеру в реэкспорте в целях возврата некачественных товаров иностранному поставщику. Тогда компания вывезла товар в режиме экспорта, который в отличие от реэкспорта не дает ей права на возврат при ввозе таможе...

15 мая 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2020 № 23-П “По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго"

Муниципальное бюджетное учреждение не оплатило услуги теплоснабжающей организации, а позднее было ликвидировано. Суды отказались взыскать долг с муниципальной казны, поскольку закон не предусматривает субсидиарной ответственности учредите...

Подписка на новости