Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня

Заявка на получение персонального кода доступа
к интернет-версии системы ГАРАНТ

Заказать

Интернет-версия – самый современный способ
работы с информацией!

Получите доступ к полной интернет-версии системы ГАРАНТ бесплатно на 3 дня

Получить доступ

Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут

Новости

<< < ... 3  4  5  6  7  8  9  10  11 ... > >> 

11 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2018 Ф02-5958/18 по делу N А19-2646/2018

Территориальный орган ФСС не принял к зачету расходы организации на выплату пособий по временной нетрудоспособности. Среди причин - больничные оформлены неправильно, при проверке работодатель представил не все документы. Суд округа соглас...

11 февраля 2019

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 № 87-ААД18-3 Судья областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в жалобе заявителя, поданной на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу

Гражданин подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД и решение районного суда по делу об административном правонарушении, но областной суд не стал ее рассматривать. Верховный Суд признал это правомерным. В жалобе были недопустимые...

11 февраля 2019

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2018 № С01-907/2018 по делу N СИП-156/2018 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку согласился с выводом Роспатента о недоказанности заявителем приобретения различительной способности спорным обозначением, носящим по отношению к товарам описательный характер

Организация хотела зарегистрировать товарный знак "Coffee Cola" для безалкогольных напитков, но Роспатент отказал. Президиум Суда по интеллектуальным правам, как и первая инстанция, признал решение ведомства верным. Заявленное обозна...

11 февраля 2019

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 301-КГ18-22044 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Управляющая компания многоквартирных домов взимала с собственников плату за содержание и ремонт с учетом индексации. Жилищная инспекция посчитала это незаконным и потребовала сделать перерасчет. Суды трех инстанций встали на сторону ком...

08 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2018 Ф10-5041/18 по делу N А54-1420/2017

Организация подала декларацию по НДС. Поскольку она не внесла налог по первому сроку, инспекция выставила ей требование на уплату налога и пеней. Суд округа согласился с предыдущими инстанциями, которые отказали в признании требования н...

08 февраля 2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 № СИП-645/2018 Суд согласился с выводом Роспатента о том, что наличие в сравниваемых обозначениях сходных словесных элементов может привести к восприятию потребителем сравниваемых обозначений как принадлежащих одному лицу и, учитывая это, спорное обозначение и противопоставленный ему товарный знак ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, а сходство сравниваемых обозначений до степени смешения вопреки доводам заявителя носит очевидный характер, поэтому требование о признании решения Роспатента недействительным в части отказа в регистрации товарного знака не подлежит удовлетворению

Компания LG ELECTRONICS подала заявку на товарный знак "Smart ThinQ". Роспатент зарегистрировал его только для торговых автоматов и аппаратов для очистки воды, а в остальном отказал. Причина - у компании Samsung Electronics есть товарны...

08 февраля 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 №  301-ЭС18-13818 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, носит организационный характер, а его истечение не является основанием для прекращения производства по делу

Гражданин подал заявление о банкротстве. Он предлагал суду несколько саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих, но никто из их членов не согласился быть финансовым управляющим. Первая инстанция прекратила производство п...

08 февраля 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.02.2019 № 305-АД18-18535 Суд признал незаконными действия антимонопольной службы по истребованию у банка информации о движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам общества, поскольку банк не обязан исполнять запрос антимонопольного органа о предоставлении сведений, содержащих банковскую тайну

Верховный Суд признал, что ФАС незаконно истребовала у банка информацию о движении денег по счетам организации и оштрафовала его за непредставление (несвоевременное представление) сведений. По Закону о защите конкуренции ФАС вправе з...

07 февраля 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 № 305-ЭС18-15149 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, поскольку суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов сторон и установил обстоятельства, которые фактически не опровергли утверждение истца о непринятии им оспариваемых решений, в том числе, об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада ответчика

Истец требовал вернуть ему из чужого незаконного владения 100% уставного капитала ООО и признать недействительными отдельные корпоративные решения его участников, заявление якобы от имени истца о выходе из их состава, договор купли-прод...

07 февраля 2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 № СИП-554/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего против выдачи им патента на полезную модель, поскольку Роспатент в оспариваемом решении не дал надлежащей оценки противопоставленным обществом источникам информации на предмет того, что в них содержатся сведения о несоответствии запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна"

Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение против патента на полезную модель. Заявитель настаивал, что модель не соответствует условию патентоспособности "новизна", и приводил в качестве доказатель...



<< < ... 3  4  5  6  7  8  9  10  11 ... > >> 

Подписка на новости


Заполните форму и наши специалисты бесплатно подготовят и предоставят вам необходимую информацию!

© 1998—2018. Все права защищены.

121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, корпус 11.
(495) 231-23-25, (495) 231-23-23, info@pravovest.ru

Политика конфиденциальности